一个被低估的市场信号
中国持续位居全球第三大有机产品消费国，2024年销售额首次突破150亿欧元，较2023年增长23%。2024至2025年间，全国发放有机产品追溯标签超50亿枚。中德有机市场总规模达325亿欧元（德国170亿，中国155亿）。中国有机产品出口第三大目的国是德国（1.1亿美元），德国是中国有机产品进口第五大来源国（4.48亿元）。
但Rita博士随后的话让全场冷静：“这是一个加速发展的市场，但背后是复杂的制度摩擦和尚未打通的贸易通道。”这正是论坛的核心命题：两个体量相当的有机市场相遇，为何贸易依然艰难？
谁在承受成本？
来自中德两国的五位嘉宾——巴伐利亚州农业研究中心的Christian Novak、中国认证认可协会的郝静、ECOCERT中国总经理耿云霞、Naturland战略总监Marco Schlüter，以及正谷联合创始人张友廷——分别从监管、认证、生产、贸易四个维度，拆解了中德有机贸易的成本结构。
痛点一：没有互认，就没有效率
张友廷以正谷（成立于2007年，国标发布仅两年后）的经历为例：一款瑞士进口巧克力，原料涉及产自秘鲁的有机可可豆、产自巴西的有机蔗糖、产自马达加斯加香草，欧洲已经完成的检查记录、检测报告、监管信息，在中方这边不能直接采信，企业要二次检查和检测，成本大幅上升。这些原料的种植和加工都需要认证，仅认证费、检测费和差旅成本有上百万。即便是澳洲的有机牛肉、希腊的有机橄榄油，虽然原料单一，但是认证费、检测费加上人员差旅费成本也都超过10万元人民币，所以目前认证费大幅提高是最大的痛点问题。
"中国在全球有机行业中就像一个孤岛，除了新西兰，与任何国家都没有互认关系。"
这个代价是双向的。Marco Schlüter指出，德国生产者进入中国市场需基于中国标准重新认证，成本约2万至2.5万美元，且必须找到明确的中国买家才能评估投入产出比。对德国分散的中小农户而言，这几乎难以跨越。
痛点二：制度差异比标准差异更深层
耿云霞指出，中欧有机贸易的成本并非单纯来自技术标准的不一致，而是法规体系和治理结构差异：
中国：有机产品标准（GB/T 19630）是推荐性国家标准+认证实施规则组合，不具备直接法律效力
- 欧盟：有机法规具有统一且强制执行力的法律成文法
“标准体系对法规体系，这种制度性差异使得双方在等效性比较和互认谈判中存在根本性的监管信任问题。”
这直接转化为操作成本：双重认证意味着双重现场检查、双重差旅、双重检测。欧盟持续增加检测项目，针对中国产品设立”高风险清单”（2025年清单包含大豆、花生、南瓜子、茶叶等），列入产品抽检频次提升至10%-20%，茶叶高达20%。
更隐蔽的成本在COI（有机产品检查证书）系统。欧盟TRACES系统要求极高，出口前必须签发，出错可能导致海关拒收、滞港费、仓储费等连锁反应。荷兰自2026年4月1日起实施额外COI检查，每票成本增加约130欧元。
痛点三：监管逻辑的认知鸿沟
Christian Novak展示了边境检查的严格程度：巴伐利亚州对每一票进入欧盟的有机产品进行100%文件检查，一定比例还会物理开箱和实验室双重检验。”如果第三国控制体系足够可靠，我们当然不希望做强制双向检查。但问题是，这个系统是否可靠可信？”
欧盟对中国认证体系的了解，与中国对欧盟法规执行细节的掌握，存在明显不对称。郝静的数据印证了这一点：截至目前，中国有机产品检查员注册2300人左右，其中外籍仅12人；种植领域1700余人，养殖640余人，加工1500余人，有机经营仅90人。”本土化强、外籍参与度低，从人员角度限制了贸易便利化。”她表示，中国认证认可协会可以推动进行中德检查员能力素质模型比对研究，计划形成内参报送监管部门。
透明度陷阱：不是缺信息，而是缺"翻译"
耿云霞提出精妙判断：”最难以获得的不是法律法规文件本身，而是这些规则在实际中到底是怎么执行的。”
德国企业进入中国，挑战在于理解高度本土化的执行逻辑——水土气检测报告、认证目录核查、”一品一码”溯源、中文标签合规性，每个环节都与欧洲体系存在巨大认知差异。ECOCERT中国常遇到做了多年欧盟认证的大品牌询问：”我们是不是可以直接获得中国有机认证？”答案通常是：不能。
中国出口企业进入德国，挑战在于欧盟对供应链真实性的审查。Christian强调，欧盟不仅检查最终产品，更关注内部控制体系是否有效、原料流向是否真实、发货量与产量是否匹配、COI签发数据是否一致。”产量平衡尤其严格。”
Marco Schlüter将此概括为”文化翻译”问题：”短期来看，我们需要的是能够连接两种制度、两种文化的’翻译者’。一个公司或农户凭一己之力无法完成出口，必须有人帮助进行配对、连接和文化交流。”
数字基础设施：桥梁还是孤岛？
郝静介绍，我国已建成覆盖种植、养殖、加工、仓储物流、市场销售全链条的全国有机产品认证监管追溯系统，该系统与有机产品检查员注册管理系统实现互联互通。德国进口商可通过扫码核验有机产品认证证书、生产批次信息及农残检测报告，欧盟监管机构亦可依托该系统开展远程核查，有效降低实地抽查频次、提升跨境通关效率。
但从当前实际运行情况来看，该系统目前仅为新西兰开设独立查询专区。我国虽已与智利、芬兰、丹麦、澳大利亚等国家签署有机产业合作意向，但双方尚未启动有机产品等效性评估相关工作。需等待时机成熟，如果政府能主导重新界定双边等效性评估，打通数据安全互通和人员认证机构互认，跨境互认才能真正落地。”
未来两年：什么是最现实的行动？
圆桌最后，每位嘉宾被要求给出一个”未来两年可落地的具体举措”。
张友廷呼吁欧盟国家尽快向中国提出互认申请：“如果实现互认，则更容易推动贸易的便利化，促进更多优质有机食品进入到中国市场。”
- Marco Schlüter选择务实路径：互认达成前，先建立”文化连接者”机制，帮助欧洲农户理解中国市场
耿云霞强调信息前置：持续更新监管信息，帮助企业建立双体系合规能力，将风险控制前移，优化单证管理。
- 郝静给出具体行动：以中德检查员能力素质比对为切入点，形成内参报送监管方，从人员维度推动贸易便利化
Christian Novak建议从FAQ等现实工具入手，在认证机构层面建立常态化问题解决机制。
来源
